近日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審結(jié)的商標(biāo)異議案中，大連連某著名食品企業(yè)遭遇遇外地山企業(yè)發(fā)起的跨地域商標(biāo)權(quán)屬爭議。面對(duì)"商品類似、商標(biāo)近似、惡意摹仿"三重指控，大連恒豐商標(biāo)事務(wù)所精準(zhǔn)構(gòu)建"法律適用+證據(jù)對(duì)抗+歷史溯源"立體防御體系，最終促使國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出準(zhǔn)予商標(biāo)注冊決定，為東北食品企業(yè)守住核心品牌資產(chǎn)。
一、異議焦點(diǎn)精準(zhǔn)拆解：分類表適用與商品實(shí)質(zhì)區(qū)分
本案核心爭議圍繞《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的適用尺度展開。在商標(biāo)初審公告階段，異議方主張雙方同屬第29類食品領(lǐng)域，試圖以"行業(yè)關(guān)聯(lián)性"突破分類保護(hù)邊界。商標(biāo)代理人通過商品功能屬性深度剖析，揭示肉制品與干貨腌菜的本質(zhì)差異，并且進(jìn)一步援引《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，論證"銷售渠道重疊≠商品功能等同"的裁判要旨，將2901與2905類商品的法律隔離論證得嚴(yán)密周延。
二、證據(jù)攻防體系構(gòu)建：三階遞進(jìn)破除認(rèn)知壁壘
針對(duì)異議方拋出的"廣東省著名商標(biāo)"證據(jù)，商標(biāo)代理人實(shí)施階梯式拆解策略。第一階直指法律效力，援引全國人大常委會(huì)法工委[2017]152號(hào)文件，強(qiáng)調(diào)著名商標(biāo)制度已隨地方性法規(guī)廢止失去法律支撐；第二階破解地域輻射，結(jié)合遼寧與廣東企業(yè)的地理距離（直線距離2300公里）、市場重疊度（出口vs內(nèi)銷）數(shù)據(jù)，論證知名度無法跨區(qū)域覆蓋；第三階鎖定證據(jù)時(shí)效，指出異議方提供的2012年認(rèn)定證書已失效超十年，且近五年無持續(xù)使用證據(jù)補(bǔ)充。這種"法律效力-地域限制-時(shí)間維度"的三維打擊，徹底瓦解對(duì)方權(quán)利主張基礎(chǔ)。
三、品牌歷史脈絡(luò)重構(gòu)：24年布局印證注冊正當(dāng)性
為駁斥"惡意摹仿"的主觀要件指控，商標(biāo)代理人創(chuàng)造性重構(gòu)企業(yè)商標(biāo)沿革圖譜。通過調(diào)取1999年首枚圖形商標(biāo)注冊檔案、2001年文字商標(biāo)使用記錄、2015年品牌升級(jí)文件等23份歷史證據(jù)，系統(tǒng)展現(xiàn)商標(biāo)從地域品牌到全國布局的演化路徑。尤為關(guān)鍵的是，商標(biāo)代理人梳理出客戶在2018-2023年間針對(duì)肉制品品類連續(xù)申請(qǐng)5件防御商標(biāo)的注冊記錄，印證本案申請(qǐng)屬品牌體系自然延伸。這種將個(gè)案置于企業(yè)發(fā)展史中的論證方式，獲得審查機(jī)關(guān)"注冊具有延續(xù)性"的積極評(píng)價(jià)。
四、專業(yè)價(jià)值行業(yè)啟示：食品企業(yè)商標(biāo)布局三重防線
本案勝訴為食品加工行業(yè)商標(biāo)保護(hù)提供戰(zhàn)略范本：技術(shù)隔離線——嚴(yán)格遵循分類表進(jìn)行商品群組區(qū)分，防止跨類爭議；證據(jù)防火墻——建立年度商標(biāo)使用檔案庫，保存銷售合同、質(zhì)檢報(bào)告等連續(xù)性證據(jù)；歷史護(hù)城河——實(shí)施"基礎(chǔ)注冊+防御注冊+聯(lián)合注冊"的商標(biāo)矩陣布局。大連恒豐商標(biāo)事務(wù)所正在將此類實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為"商標(biāo)健康診斷系統(tǒng)"，通過智能監(jiān)測模塊預(yù)警45個(gè)商品類似風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，幫助企業(yè)提前6-12個(gè)月規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在決定書中全盤采納代理意見，不僅認(rèn)定雙方商品不構(gòu)成類似，更從法律層面確認(rèn)三大核心原則：分類表適用剛性不容突破、地方著名商標(biāo)認(rèn)定不具法律效力、歷史商標(biāo)布局構(gòu)成正當(dāng)權(quán)利基礎(chǔ)。這一勝訴不僅為客戶保住核心商標(biāo)，更確立跨類別商標(biāo)爭議的裁判標(biāo)桿——商標(biāo)近似的認(rèn)定必須嚴(yán)格遵循商品功能屬性的實(shí)質(zhì)區(qū)分，不能以模糊的"行業(yè)關(guān)聯(lián)性"擴(kuò)大保護(hù)范圍。
專業(yè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)——大連恒豐商標(biāo)事務(wù)所（www.zsgjtv.com）